Rechtsprechung
   VG Augsburg, 05.04.2016 - Au 5 S 16.30352   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,11599
VG Augsburg, 05.04.2016 - Au 5 S 16.30352 (https://dejure.org/2016,11599)
VG Augsburg, Entscheidung vom 05.04.2016 - Au 5 S 16.30352 (https://dejure.org/2016,11599)
VG Augsburg, Entscheidung vom 05. April 2016 - Au 5 S 16.30352 (https://dejure.org/2016,11599)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,11599) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • rewis.io

    Rechtmäßigkeit der Abschiebungsandrohung bezüglich eines aus Mazedonien eingereisten Antragstellers

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

    Flughafenverfahren

    Auszug aus VG Augsburg, 05.04.2016 - Au 5 S 16.30352
    Ernstliche Zweifel liegen vor, wenn erhebliche Gründe dafür sprechen, dass die Abschiebungsandrohungen - insbesondere das Offensichtlichkeitsurteil des Bundesamtes - einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhält (vgl. BVerfG, U. v. 14.5.1996 - 2 BvR 1516/93 - BVerfGE 94, 166 ff.).
  • VG Augsburg, 25.04.2016 - Au 5 K 16.30351

    Offensichtliche Unbegründetheit von Anträgen auf Flüchtlingsschutz und

    Auszug aus VG Augsburg, 05.04.2016 - Au 5 S 16.30352
    Die Antragsteller haben gegen den vorbezeichneten Bescheid mit Schriftsatz vom 18. März 2016 Klage erhoben mit dem Antrag, den Bescheid des Bundesamtes vom 27. Februar 2016 aufzuheben und den Klägern die Flüchtlingseigenschaft bzw. hilfsweise den subsidiären Schutzstatus zuzuerkennen bzw. festzustellen, dass Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 und 7 Satz 1 AufenthG vorliegen (Az. Au 5 K 16.30351).
  • VG Augsburg, 25.04.2016 - Au 5 K 16.30351

    Offensichtliche Unbegründetheit von Anträgen auf Flüchtlingsschutz und

    Ein von den Klägern gleichfalls angestrengtes Verfahren vorläufigen Rechtsschutzes (Az. Au 5 S 16.30352) blieb mit Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichts Augsburg vom 5. April 2016 ohne Erfolg.

    Zur Begründung wird auf den Beschluss im Verfahren vorläufigen Rechtsschutzes vom 5. April 2016 (Az: Au 5 S 16.30352) Bezug genommen, in dem unter anderem ausgeführt ist, dass nach § 36 Abs. 4 AsylVfG die Aussetzung der Abschiebung nur angeordnet werden kann, wenn ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angegriffenen Verwaltungsaktes bestehen (Satz 1), wobei Tatsachen und Beweismittel, die von den Beteiligten nicht angegeben worden sind, unberücksichtigt bleiben, es sei denn, sie sind gerichtsbekannt und offenkundig (Satz 2).

  • VG Bremen, 22.07.2021 - 7 K 2470/19

    Bosnien und Herzegowina: Sicherer Herkunftsstaat; Inländische Fluchtalternative

    Hiernach scheidet auch ein Anspruch des Antragstellers nach Art. 16a Abs. 1 GG offensichtlich aus, da sich die Voraussetzungen der Asylanerkennung gemäß Art. 16a GG und der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft gemäß § 3 AsylG lediglich dadurch unterscheiden, dass der Schutzbereich des § 3 AsylG weiter gefasst ist (vgl. VG Minden, B.v. 30.08.2019 - 10 L 370/19.A, juris Rn. 64; VG Berlin, B.v. 28.08.2018 -36 L 321.18 A, juris Rn. 16; VG Augsburg, B.v. 05.04.2016 - Au 5 S 16.30352, juris Rn. 24).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht